CHEAT LEMBAR: Profesor ilmu politik Universitas Elon meruntuhkan persekongkolan


Thomas Kerr

Peta politik yang digambar Partai Republik yang dimaksudkan untuk digunakan selama dekade berikutnya di Carolina Utara dihancurkan oleh pengadilan tertinggi negara bagian. Peta yang digambar setiap sepuluh tahun berdasarkan data sensus menentukan di mana warga di daerah tertentu memilih. Kota Elon dan Universitas Elon terletak di distrik ke-64 Carolina Utara. Kabupaten Alamance Selatan diwakili oleh Distrik ke-63. Elon News Network berbicara dengan Profesor Ilmu Politik dan Studi Kebijakan Thomas Kerr untuk menjelaskan persekongkolan dan bagaimana pengaruhnya terhadap Carolina Utara.

Wawancara ini telah diedit untuk kejelasan.

Bagaimana Anda menjelaskan persekongkolan kepada seseorang yang mungkin tidak memiliki banyak latar belakang?

“Ini adalah proses di mana legislatif, karena pemetaan distrik kongres diserahkan kepada legislatif negara bagian, proses politik di mana satu pihak mencoba menggambar ulang peta distribusi, sehingga menguntungkan partainya sendiri. Jadi, Anda melihat demografi, sebagian besar. Anda juga dapat melihat perilaku memilih, hal-hal seperti itu, dan menggambar peta yang akan memaksimalkan jumlah kursi yang akan Anda menangkan.

Dengan munculnya analitik … ada orang di luar sana yang mencari nafkah untuk mengetahui dengan tepat jalan mana yang harus dihentikan distriknya. Ini menjadi ilmu, pada dasarnya, membuat lapangan bermain miring ke satu arah.

Ada dua cara yang dapat Anda lakukan: ini disebut cracking atau stacking, di mana Anda melihat populasi sebuah distrik, dan Anda dapat menyebarkan basis suara lawan politik Anda di antara beberapa distrik ini, sehingga terdilusi. Atau Anda dapat melakukan penumpukan, artinya Anda menyadari bahwa ada area tertentu yang tidak akan Anda menangkan, demografinya bertentangan dengan Anda. Jadi, Anda mencoba untuk mengkonsolidasikan sebanyak mungkin suara itu ke dalam satu distrik. Jadi, Anda hanya kehilangan satu distrik itu, tetapi distrik lain di sekitarnya aman.

Dengan North Carolina, kami adalah anak poster persekongkolan di Amerika Serikat. … Kami menggambar ulang peta di Carolina Utara, meskipun pemilih kami secara kasar terbagi — kami adalah negara bagian ungu, kami 50/50 — tetapi beberapa peta akan membuatnya sehingga menjadi 11/3 . Jelas, itu tidak mewakili sentimen politik publik. Sepertinya setiap kali kita menggambar ulang peta kongres di Carolina Utara, selalu ada tuntutan hukum karena begitu dipalsukan.

Salah satu alasan mengapa North Carolina bisa lolos adalah karena Undang-Undang Hak Voting diputuskan tidak konstitusional oleh Mahkamah Agung … yang berarti bahwa sebelum itu, setiap perubahan pada undang-undang pemilihan di Selatan — cukup banyak Konfederasi lama, Jim Crow negara bagian—harus disetujui oleh pemerintah federal. Itu hilang, jadi sekarang tidak ada pengawasan legislatif yang menggambar ulang peta-peta ini kecuali pengadilan.”

Bagaimana bisa sampai ke titik ini, begitu dipermainkan sehingga hampir ada tuntutan hukum setiap kali distrik dibangun kembali?

Secara bertahap. Ini adalah ilmu. Begitulah cara analitik telah menyerbu olahraga, analitik telah menyerbu politik. Jadi, Partai Republik — karena begitulah adanya, telah lama menjadi legislatif yang dipimpin Partai Republik di North Carolina — mereka terus mendorong amplop. Mari kita coba ini dan mari kita lihat apakah itu berhasil melalui pengadilan. Jadi, di situlah tempatnya. Dorong saja amplopnya, oke, kita lolos, kita akan coba ini.

Terakhir kali mereka benar-benar mencoba untuk melakukan persekongkolan besar, itu dipukul, atau mereka harus marah, karena etnis adalah bagian dari perhitungan mereka, yang ilegal. Anda tidak dapat melakukannya berdasarkan etnis. Anda dapat melakukannya atas afiliasi partai. Nah, di situlah data voting menjadi begitu penting. Sekarang mereka bisa menarik garis berdasarkan data voting, yang secara teori sepenuhnya sah, karena tidak berdasarkan etnis, meskipun ada korelasi kuat antara etnis dan afiliasi partai.”

Apakah menurut Anda sudah terlambat bagi orang untuk terlibat dan melakukan sesuatu tentang proses ini?

Setiap kali peta kongres digambar, itu menjadi perdebatan publik. Jadi, ada mekanisme langsung yang bisa melibatkan orang untuk mengekspresikan, baik dukungan atau ketidaksenangan, dengan peta yang diusulkan.

Mereka tidak harus mendengarkan publik sekalipun. Jadi, ada beberapa kemarahan ketika peta saat ini diumumkan, dan selama dengar pendapat publik itu, tetapi itu tidak mengubah apa pun. Jadi, sungguh, tidak banyak yang bisa dilakukan oleh pemilih individu. Kesadaran adalah satu hal … Kebanyakan politisi tidak menjadikan itu bagian dari platform, tetapi Anda tahu jika ada politisi yang mengatakan persekongkolan adalah masalah, saya akan menanganinya, lalu memilih orang itu. Kebanyakan orang tidak memperhatikan calon bawahan. Perhatikan hakim, ketika Anda memilih pejabat pengadilan, itu, sekali lagi, benar-benar medan pertempuran dalam politik sekarang. Jadi perhatikan itu.

Sangat aneh untuk berpikir bahwa pengadilan adalah medan pertempuran, bukan?

“Itu menyakitkan saya secara pribadi, karena, sekali lagi, mungkin naif, tetapi saya masih ingin berpikir bahwa pengadilan itu independen dan non-partisan. Itu tidak benar. Itu bukan kenyataan. Tapi saya ingin itu menjadi kebenaran. Pengadilan tampaknya cukup ragu untuk terlibat, terutama setelah Mahkamah Agung mencabut Undang-Undang Hak Suara. Mereka mengambil isyarat dari Mahkamah Agung bahwa bukan tugas pengadilan untuk memantau apa yang dilakukan badan terpilih ketika memenuhi tugasnya dalam pemetaan pemilu.”

Dan menurut Anda mengapa demikian? Apakah selalu seperti itu bahwa bukan tugas pengadilan untuk terlibat dalam proses badan terpilih itu?

Cukup banyak, ya. Mereka terlibat ketika ada hal-hal yang sangat inkonstitusional. Menurut Amandemen ke-14, Anda tidak dapat membeda-bedakan berdasarkan etnis, jenis kelamin, jenis kelamin, semua itu. Jadi, sekali lagi, pada satu titik, peta Carolina Utara dicoret karena memang mengambil etnis, jadi di situlah pengadilan merasa nyaman untuk terlibat. Namun jika murni berbasis politik, maka mereka tampaknya belum siap untuk terlibat dalam proses demokrasi.

Yang dapat Anda lihat di kedua sisi. Ya, Anda tidak ingin pengadilan menjadi pendorong hasil pemilu dan Anda tidak ingin pengadilan membuat undang-undang dari bangku cadangan, tetapi Anda juga harus berurusan dengan sesuatu yang Anda tahu, perpecahan 50/50 di pemilih di North Carolina namun, mungkin 11 hingga tiga, perpecahan kongres. Itu bendera merah, sirene … itu tidak benar. Itu bertentangan dengan semangat demokrasi.”


Leave a Comment