Dolar negara bisa masuk ke sekolah swasta Utah di bawah rencana pilihan sekolah

Undang-undang yang baru diperkenalkan akan memungkinkan orang tua untuk mengarahkan dana negara yang ditujukan untuk pendidikan anak mereka ke sekolah swasta dan penyedia layanan.

Senat Mayoritas Whip Kirk Cullimore mengatakan bahwa Beasiswa Harapan dimaksudkan untuk memberi keluarga lebih banyak pilihan pendidikan dan memberikan jumlah bantuan keuangan tertinggi kepada orang-orang dengan pendapatan terendah.

Di bawah HB331, dana pihak ketiga akan dikaitkan dengan pedoman kemiskinan federal dan “sebagian dari dana ini harus masuk ke kualifikasi pendapatan tingkat terendah,” kata Cullimore, R-Sandy, yang merupakan sponsor Senat RUU itu.

Dia mengacu pada rumah tangga yang pendapatannya 200% dari pedoman kemiskinan federal atau kurang.

Itu berarti keluarga beranggotakan empat orang yang berpenghasilan $55.500 atau kurang setiap tahun, akan memenuhi syarat untuk beasiswa per anak yang dua kali lipat nilai unit murid tertimbang, yang dinaikkan menjadi $3.908 di awal sesi legislatif untuk mengatasi pertumbuhan pendaftaran dan inflasi. Itu berarti mereka dapat menerima beasiswa setidaknya $7,800.

Sebuah keluarga dengan empat orang yang pendapatan rumah tangga tahunannya adalah 555% dari pedoman kemiskinan federal – $ 152,625 – juga akan memenuhi syarat untuk beasiswa $ 2.931, dengan asumsi WPU bernilai $ 3.908. Kemungkinan akan lebih tinggi karena pembahasan anggaran anggota parlemen Utah masih berlangsung.

RUU tersebut mencari alokasi $ 36 juta untuk tahun perdana program dan akan mengharuskan Dewan Pendidikan Negara Bagian Utah untuk membuat kontrak dengan organisasi pemberi beasiswa selambat-lambatnya 1 Oktober.

Beasiswa akan tersedia mulai tahun ajaran 2023-24.

“Dengan iklim selama beberapa tahun terakhir, saya pikir telah terjadi pergeseran dalam apa yang orang pikir mungkin untuk anak-anak mereka, pendidikan (mereka) dan apakah dolar negara harus mengikuti itu atau tidak,” kata Cullimore.

Sementara RUU tersebut tidak menggunakan istilah voucher, organisasi yang mewakili pendidik Utah menggambarkannya seperti itu dan menentang HB331.

Presiden Asosiasi Pendidikan Utah Heidi Matthews mengatakan asosiasi tersebut telah lama menentang voucher atau tagihan serupa voucher. UEA memimpin referendum negara bagian pada tahun 2007 untuk membatalkan undang-undang voucher sekolah yang disahkan oleh Badan Legislatif Utah awal tahun itu. Enam puluh dua persen pemilih Utah memilih untuk mendukung pencabutan tersebut.

“Ini mereka pergi lagi. … Sesi legislatif ini telah melihat upaya untuk menargetkan pendidik kita yang terbebani dengan tagihan yang mempertanyakan integritas profesional mereka dan menambah beban kerja mereka. Pendidik kita tenggelam dan dengan cepat kehilangan harapan dalam profesi yang dulu mereka cintai. Sekarang, kami memiliki tagihan voucher sekolah yang memberikan kritik pedas terhadap pekerjaan pendidik sekolah umum kami dengan mengatakan bahwa orang tua membutuhkan ‘pilihan’ lain. Guru dan siswa kami membutuhkan harapan, bukan beasiswa sekolah swasta,” kata Matthews.

Federasi Guru Amerika Utah, sementara itu, mengatakan HB331 akan menjadi “penggunaan dana yang tidak bertanggung jawab.”

“AFT Utah menentang voucher sekolah,” kata Brad Asay, presiden AFT Utah.

“Orang tua dan keluarga saat ini memiliki pilihan untuk mendaftarkan siswa mereka di sekolah umum kami, sekolah swasta atau memilih untuk homeschooling anak-anak mereka. Menggunakan dana pendidikan publik untuk memberikan beasiswa untuk pendaftaran di sekolah swasta adalah penyalahgunaan uang pembayar pajak yang disisihkan untuk mendukung sekolah umum kami di Utah,” katanya.

Reputasi. Candice Pierucci, R-Herriman, sponsor HB331, mengatakan undang-undang tersebut bukan merupakan dakwaan terhadap sistem pendidikan publik.

“Saya pikir pendidikan publik itu luar biasa. Saya adalah produknya. Tapi apa yang saya pikir kami akui adalah bahwa orang tua perlu memiliki lebih banyak alat di sabuk alat mereka, dan diberdayakan untuk membuat keputusan itu untuk anak-anak mereka, ”katanya.

Sen. Kirk Cullimore, R-Draper, berbicara di ruang Senat di Capitol di Salt Lake City pada Selasa, 1 Januari. 18, 2022.
Kristin Murphy, Berita Deseret

UEA memiliki data yang menunjukkan “orang tua sangat puas dengan lingkungan sekolah mereka. Kami memiliki 90% atau lebih siswa kami di Utah menghadiri sekolah umum lingkungan, ”kata Matthews.

“Kami menghargai akuntabilitas dan transparansi. Namun, voucher dan skema seperti voucher mengalihkan dana dari sekolah umum ke penyedia swasta yang memiliki sedikit atau tidak ada akuntabilitas pembayar pajak, ”katanya.

Sementara sponsor mengatakan mereka sadar bahwa pemilih membatalkan undang-undang voucher skala besar terakhir di Utah pada 2007, mereka mengatakan mereka yakin iklim politik sangat berbeda pada 2022.

Pada tahun 2020, misalnya, 54% pemilih Utah mendukung Amandemen G, yang memungkinkan Badan Legislatif Utah menggunakan pendapatan dari pajak penghasilan dan pajak properti tak berwujud untuk mendukung anak-anak dan individu penyandang disabilitas.

HB357, undang-undang pendamping untuk resolusi yang menempatkan amandemen yang diusulkan konstitusional pada surat suara, secara undang-undang mengharuskan legislator untuk mendanai pertumbuhan pendaftaran dan inflasi dan menyediakan jaring pengaman untuk melindungi pendanaan pendidikan selama penurunan ekonomi dan keadaan tak terduga lainnya.

“Fakta bahwa pendidikan publik memiliki semua ini menjamin pertumbuhan dan ekspansi, percakapannya sedikit berbeda karena tidak terlalu mengancam, jika Anda mau, terhadap dana pendidikan publik,” kata Cullimore.

Pierucci dan Cullimore menunjuk ke jajak pendapat Dan Jones & Associates baru-baru ini yang dirilis oleh para pemimpin DPR yang menanyakan 814 warga Utah apakah mereka akan mendukung atau menentang undang-undang “yang akan memungkinkan orang tua menggunakan uang pajak yang ditujukan untuk pendidikan anak mereka untuk menyekolahkan anak mereka ke publik atau sekolah swasta.”

Menurut hasil yang dikeluarkan oleh Ketua DPR Brad Wilson, R-Kaysville, 69% dari mereka yang disurvei menunjukkan dukungan mereka sementara 27% menentang undang-undang dan 4% tidak tahu. Metodologi jajak pendapat tidak dirilis.

Matthews mengatakan dia khawatir tentang kesejahteraan guru Utah yang datang ke sesi setelah menjalani dua tahun sekolah berturut-turut yang dipengaruhi oleh COVID-19, pertempuran publik atas kurikulum dan buku perpustakaan, badai api tentang teori ras kritis dan pengajaran kejujuran dan akurat. sejarah.

“Inilah saatnya untuk mendukung mereka, mempercayai mereka dan mendengarkan suara profesional mereka, bukan menambah birokrasi, pekerjaan tambahan, pertimbangan tambahan, terutama tentang topik voucher ketika kita tahu bagaimana perasaan publik kita tentang mereka,” Matthews dikatakan.

Asay mengatakan pegawai sekolah negeri dan siswa “sekali lagi … ditempatkan di tengah agenda politik yang melanda seluruh negeri. AFT Utah akan bekerja dengan sekutu kami dan serikat pekerja lainnya yang berafiliasi dengan Utah AFL-CIO untuk melawan penerapan undang-undang yang diusulkan ini.”

Pierucci mengatakan dia yakin orang tua jauh lebih terlibat dalam pendidikan anak-anak mereka daripada sebelum pandemi dan Beasiswa Harapan akan memberi mereka kendali lebih besar atas pilihan pendidikan keluarga mereka.

“Sudah lama berlalu hari-hari pertemuan publik yang kosong dan pertemuan dewan sekolah yang kosong. Saya pikir kita memiliki warga yang jauh lebih terlibat yang memiliki keinginan untuk menjadi bagian dari proses. Tetapi saya pikir bahkan pada tingkat yang lebih mikro, orang tua memiliki lebih banyak keinginan untuk memiliki lebih banyak suara dalam pendidikan anak-anak mereka, dan mencoba menyesuaikan kurikulum mereka, pengalaman pendidikan mereka dengan kebutuhan siswa mereka, ”kata Pierucci.

Pierucci mengatakan dia percaya bahwa nafsu makan hanya akan tumbuh.

“Faktanya, saya pikir semakin banyak kita menciptakan inovasi dalam ruang ini, mereka akan menuntut lebih banyak,” katanya. “Itu harapannya, kan? Bahwa kami benar-benar berusaha menjadi pemikir kreatif dan menemukan cara berbeda untuk memenuhi kebutuhan pendidikan siswa kami di Utah.”

Dewan Pendidikan Negara Bagian Utah belum mengambil sikap.

RUU ini didukung oleh Utah Parents United, yang menggambarkan dirinya sebagai organisasi nirlaba yang dijalankan oleh sukarelawan orang tua yang tidak dibayar yang “mendidik dan memberdayakan orang tua untuk mengadvokasi anak-anak mereka.”

Leave a Comment