Ilmu pengetahuan menunjukkan mandat vaksin tidak lagi diperlukan

Mandat vaksin negara bagian dan lokal mungkin legal — tetapi apakah itu perlu atau disarankan? Ilmu pengetahuan yang berkembang mengatakan tidak.

Ini adalah pertanyaan yang sangat mendesak sekarang karena banyak pekerja yang tidak divaksinasi telah atau akan kehilangan pekerjaan mereka. Hampir 3.000 karyawan New York City—termasuk pekerja penting seperti petugas polisi, pemadam kebakaran, dan guru—menghadapi pemutusan hubungan kerja karena menolak tembakan.

Waktunya telah tiba untuk mempertimbangkan kembali. Pembenaran apa pun yang pernah mendukung mandat vaksin COVID-19 sebagian besar telah hilang.

Mandat biasanya dibenarkan sebagai cara untuk melindungi penduduk dari infeksi. Semakin banyak orang yang divaksinasi, semakin kecil kemungkinan seseorang terinfeksi dan menularkan virus ke orang lain.

Pendukung mandat berpendapat bahwa bahkan jika orang memutuskan untuk membahayakan hidup mereka sendiri dengan tetap tidak divaksinasi, keputusan mereka membahayakan orang lain dengan memaparkan mereka pada penyakit. Selain itu, mereka mengklaim kegagalan untuk memvaksinasi dapat menyebabkan sejumlah besar orang sakit, membebani sistem perawatan kesehatan dan mengganggu kemampuan orang lain untuk mendapatkan perawatan untuk COVID-19 dan kebutuhan medis lainnya.

Vaksin aman dan tetap menjadi cara paling efektif untuk melindungi diri dari penyakit dan kematian COVID-19 yang serius, bahkan dengan Omicron.
Charles Krupa/AP

Evolusi pandemi dan munculnya varian Omicron telah meruntuhkan argumen ini. Ketika pertama kali disahkan, vaksin COVID-19 sangat efektif dalam melindungi penerima vaksin dari infeksi. Tetapi efektivitas vaksin terhadap penularan secara bertahap menurun dengan gelombang varian virus yang berurutan. Dengan varian Omicron yang sekarang dominan, vaksinasi dua dosis penuh kira-kira setengah efektif melawan infeksi dibandingkan dengan varian Delta yang sangat menular. Infeksi terobosan sekarang umum dan tidak terkecuali.

Kebutuhan untuk “meratakan kurva” untuk melestarikan sumber daya kesehatan juga sebagian besar telah hilang. Pada 9 Februari, 80% tempat tidur ICU digunakan secara nasional, mulai dari yang terendah 44% di Wyoming hingga 93% di Alabama.

Tetapi pasien COVID-19 hanya mengisi 27% tempat tidur ICU secara nasional, mulai dari 10% di Connecticut hingga 42% di Idaho.

Sonya Morgan, Perawat Terdaftar, bekerja dengan pasien positif COVID-19 di dalam unit penyakit menular (IDU) di Rumah Sakit Helen Keller, di Sheffield, Ala., Jumat, Jan.  28, 2022.
Sonya Morgan, Perawat Terdaftar, bekerja dengan pasien positif COVID-19 di dalam unit penyakit menular di Rumah Sakit Helen Keller, di Sheffield, Alabama, pada 1 Januari. 28, 2022.
Dan Busey/The TimesDaily via AP

Di New York, 78% tempat tidur ICU terisi – tetapi pasien COVID-19 hanya mencakup 18% dari total tempat tidur ICU. Angka-angka itu setara dengan Florida yang banyak difitnah, di mana 82% tempat tidur ICU ditempati, dengan hanya 17% dari total pasien COVID.

Sebelum COVID-19, hunian tempat tidur ICU normal berkisar antara 57% hingga 82%. Pusat trauma level 1 dan pusat perawatan tersier secara rutin mengoperasikan ICU dengan kapasitas 80% hingga 90%. Dengan beberapa pengecualian lokal, rumah sakit sekarang tidak melebihi tingkat hunian normalnya dan tidak mendekati tingkat kapasitas kritis.

Selain itu, 44 negara bagian dan Distrik Columbia melaporkan penurunan tingkat rawat inap COVID baru selama dua minggu terakhir. Hanya 6 negara bagian yang melaporkan kenaikan mulai dari 2% hingga 15%.

Pandangan umum tentang tanda-tanda yang menyatakan
Hampir 3.000 karyawan New York City menghadapi pemutusan hubungan kerja karena menolak tembakan.
Christopher Sadowski

Sebanyak setengah dari mereka yang dirawat di rumah sakit dengan COVID-19 adalah penerimaan COVID “insiden” – orang yang dirawat di rumah sakit karena alasan non-COVID dan tanpa gejala COVID yang dites positif pada skrining masuk rutin. Meskipun mereka masih memerlukan isolasi untuk melindungi pasien lain, pasien insidental tidak membebani rumah sakit seperti yang dilakukan pasien COVID yang sakit parah.

Jadi tidak mungkin saat ini mandat vaksin akan banyak membantu mengurangi penerimaan rumah sakit atau melindungi sumber daya untuk pasien dengan penyakit lain.

Akhirnya, mandat vaksin tidak masuk akal dalam populasi yang sudah sangat dilindungi. Lebih dari dua pertiga dari mereka yang memenuhi syarat telah divaksinasi lengkap. Populasi yang paling rentan, mereka yang berusia 65 tahun ke atas yang menyebabkan lebih dari tiga perempat kematian, adalah 89% yang divaksinasi lengkap. Memperhitungkan fakta bahwa banyak kasus ringan dan tidak menjalani pengujian, kemungkinan setengah atau lebih dari populasi telah terinfeksi COVID-19. Kekebalan alami setelah pemulihan memberikan kekebalan yang setidaknya sama baiknya dengan vaksinasi dan dapat bertahan lebih lama.

Vaksin aman dan tetap menjadi cara paling efektif untuk melindungi diri dari penyakit dan kematian COVID-19 yang serius, bahkan dengan Omicron. Saya mendorong semua orang untuk mengambilnya. Tetapi pada titik ini, memaksa orang untuk mendapatkan suntikan hanya akan memicu keresahan, berdampak minimal pada situasi kesehatan dan membuat kota kehilangan pekerja penting. Pejabat seperti Walikota Adams mungkin tidak ingin terlihat seperti mundur, tapi ini adalah keputusan yang tepat. Persetujuan lebih baik daripada paksaan.

Joel Zinberg, MD, adalah rekan senior di Competitive Enterprise Institute dan direktur kesehatan dan kebugaran masyarakat di Paragon Health Institute.

.

Leave a Comment