[OPINION] Jurnalisme sains dan mengapa itu penting bagi demokrasi

“Khususnya di media Filipina, sains adalah berita yang tetap kurang terwakili dan terdistorsi”

Bagian dari kesuksesan Adam McKay Jangan melihat ke atassebuah film tahun 2021 tentang para astronom yang memperingatkan penonton tentang kehancuran Bumi yang akan datang, adalah kemampuannya untuk menyoroti bagaimana media yang dibatasi secara komersial mengalihkan ancaman krisis iklim.

Dalam adegan di mana astronom (Leonardo DiCaprio) dan mahasiswa doktoralnya (Jennifer Lawrence) ambil bagian dalam acara TV populer yang mencoba menjelaskan gravitasi komet 9 kilometer yang menabrak planet ini, tuan rumah (Cate Blanchett dan Tyler Perry) malah mencemooh pada wahyu astronom, memaksa Lawrence dengan marah menyela percakapan acuh tak acuh antara tuan rumah, yang kemudian menjawab dengan hanya mengatakan “Yah, itu hanya sesuatu yang kita lakukan di sini.” Kami hanya menyimpan berita buruk ringan.

Film ini menyentuh rumah dan menyerukan diskusi yang lebih tepat waktu tentang menganggap serius pekerjaan sains, menekankan perlunya terlibat dengan cerita terkait sains yang memiliki implikasi luas bagi masyarakat.

Mengapa Jurnalisme Sains Penting

Jurnalisme sains atau praktik pelaporan cerita yang berhubungan dengan sains telah ada sejak lama. Kami katakan “praktis” karena jurnalisme sains membutuhkan jurnalis dan reporter yang berdedikasi, yang memiliki kemampuan dan semangat untuk memanusiakan (tidak hanya menyederhanakan) data ilmiah kompleks yang diterbitkan oleh para ilmuwan dan pakar teknis, dan yang bertujuan untuk mendidik khalayak yang berbeda, terutama yang terpinggirkan. .

Yang kami maksud dengan data ilmiah adalah temuan atau potongan informasi yang didukung oleh upaya otoritatif dan ketat, dan yang dapat memengaruhi cara audiens menafsirkan hal-hal di sekitar mereka. Survei nasional yang dilakukan oleh universitas dan lembaga pemungutan suara adalah contoh nyata dari data tersebut, karena dilakukan secara metodis dan empiris.

Dalam konteks jurnalisme sains, masih banyak lagi survei dan jajak pendapat yang perlu digali lebih dalam.

Pikirkan COVID-19, bencana lingkungan yang lebih sering dan intens, dan informasi yang salah di media sosial. Mereka tentu saja merupakan tragedi multi-segi dan sebagian saling berhubungan yang menghidupkan kembali keinginan kita yang telah lama hilang untuk menghargai nilai sains dan fakta.

Dengan kata lain, kita harus mampu mengidentifikasi ilmu di balik apa dan mengapa dilema sosial yang kita hadapi. Meskipun diproklamirkan secara keliru oleh para pemimpin politik, pelaporan sains seharusnya membantu kita menghilangkan prasangka fakta bahwa bensin dapat digunakan sebagai masker wajah dan pembersih tangan, bahwa krisis iklim adalah tipuan, dan bahwa setiap suara penentangan dan kritik adalah bagian dari so- disebut media palsu.

Khususnya di media Filipina, sains adalah berita yang masih kurang terwakili dan terdistorsi.

Ini kurang terwakili dan terdistorsi karena kita belum melihat gerakan untuk mengarusutamakan berita sains secara sistematis ke dalam kesadaran nasional kita. Dengan pengecualian kehancuran yang disebabkan oleh topan atau tanah longsor dan pelaporan khas pemerintah yang berpusat pada pencapaian ilmiah, cerita yang sama menariknya seperti upaya petani, petani dan nelayan, dan studi besar ilmuwan kelautan dan ilmuwan sosial jarang mendapatkan media. ruang yang layak.

Tentu saja ada berbagai masalah yang menjadi kendala yang menghambat jurnalisme sains, seperti sedikitnya jumlah jurnalis penuh waktu yang meliput topik sains, sulitnya jurnalis menemukan pakar yang bersedia bekerja sama dengan mereka, dan keseimbangan kepentingan komersial. . sedangkan sains tidak begitu seksi. Polarisasi informasi online dan offline yang merajalela semakin mengurangi daya tarik sains yang sudah terbatas kepada media dan publik.

[OPINION]    Mengapa kita membutuhkan fakta dan komunikasi sains sekarang

Media demokratis dan publik

Jurnalisme sains adalah praktik yang menempatkan publik sebagai pusat media. Ini berarti bahwa liputan media yang manusiawi dan berpusat pada orang harus menyampaikan dan bahkan lebih melibatkan khalayak yang ingin mereka didik.

Sebagai bagian dari visi besar media Filipina sebagai pengawas demokrasi bagi publik, mereka berada dalam posisi sentral untuk membantu kita mengenali lebih baik banyak dimensi sains yang kompleks, serta mengungkap kesenjangan dan perspektif anti-sains, kata dalam pernyataan politisi dan kekuatan yang ada.

Peran pengawas media melengkapi mantra jurnalisme sains untuk menjaga publik cukup berhati-hati untuk membuat penilaian yang tepat pada saat pandemi kesehatan, krisis iklim, perang disinformasi, dan pemilihan umum.

Sementara ekologi media Filipina diganggu dengan sejumlah masalah, termasuk kecenderungan beberapa media berita untuk merangkul propaganda negara atau pelaporan singkat di mana pejabat negara dan antek-anteknya adalah satu-satunya sumber pelaporan ilmiah, pengecekan fakta kolaboratif, dan ya, memperkuat liputan jurnalistik tentang topik yang berhubungan dengan sains di Manila, provinsi dan komunitas pedesaan adalah salah satu inisiatif yang dapat memperbarui fungsi demokrasi media.

Meski butuh waktu untuk mengapresiasi prinsip-prinsip jurnalisme sains, kita harus bisa mendukung media independen yang merangkul sains dalam berkarya. Ini adalah langkah kecil tapi langkah ke arah yang benar. – Rappler.com

Jefferson Lyndon D. Ragragio adalah asisten profesor di Sekolah Tinggi Komunikasi Pembangunan di Universitas Filipina Los Baños. Ia meraih gelar PhD dalam Studi Media dari Hong Kong Baptist University. Dia mentweet @JeffRagragio.

Leave a Comment