University of Colorado System Memenangkan Kemenangan Cakupan Asuransi Properti COVID-19 | Coie Perkins

Pengadilan negara bagian Colorado baru-baru ini bergabung dengan paduan suara pengadilan yang berkembang di seluruh negeri yang menolak argumen perusahaan asuransi bahwa tidak ada pertanggungan untuk kerugian dan biaya terkait COVID-19 di bawah polis asuransi properti komersial, karena COVID-19 tidak dapat menyebabkan “kerugian atau kerusakan fisik. “. untuk kepemilikan yang sah. Dalam perintah tertulis tertanggal 26 Januari 2022, pengadilan menolak mosi Perusahaan Asuransi Reksa Pabrik untuk penilaian parsial terhadap Bupati Universitas Colorado dan memberikan kesempatan kepada Bupati untuk mengubah permohonan mereka untuk menambahkan fakta kritis.

Dana

University of Colorado Regents mengajukan gugatan pada tahun 2021 terhadap perusahaan asuransi properti terkemuka dunia, Factory Mutual Insurance Company, yang mencari perlindungan di bawah kebijakan properti komersial “semua risiko” perusahaan. Gugatan tersebut berupaya memulihkan lebih dari $300 juta kerugian, biaya, dan pengeluaran yang dikeluarkan oleh sistem universitas sebagai akibat dari pandemi COVID-19. Gugatan itu juga menuntut ganti rugi atas penolakan yang salah dan itikad buruk dari Factory Mutual atas klaim asuransi Bupati.

Factory Mutual telah berusaha untuk membawa kasus ini ke akhir yang prematur dengan mengajukan mosi untuk penilaian parsial dan perintah penemuan. Factory Mutual juga menolak keinginan Bupati untuk mengubah keluhan awal mereka untuk memberikan bukti faktual yang baru dikembangkan tentang penyakit menular baru dan pemahaman Factory Mutual tentang bagaimana bentuk kebijakannya menanggapi kerugian terkait penyakit. Dengan demikian, Factory Mutual berusaha menghilangkan kesempatan pengadilan untuk memahami sains di balik COVID-19 dan bagaimana COVID-19 merusak properti, serta mengabaikan bukti pemahaman Factory Mutual sebelum COVID-19 tentang transmisi kebijakannya. . pertanggungan penyakit yang bertentangan dengan posisi litigasi saat ini dan penolakan pertanggungan Factory Mutual.

Sebelum putusan 26 Januari, pengadilan Colorado menolak upaya Factory Mutual untuk mencegah penemuan tersebut. Dalam dua perintah tertanggal 26 Januari, pengadilan memutuskan sebagai berikut:

  • Pemicu kebijakan properti komersial yang mengharuskan pemegang polis untuk menunjukkan ‘kehilangan atau kerusakan fisik’ pada properti adalah ‘ambigu’. Mengandalkan preseden lama dari Mahkamah Agung Colorado dan fakta bahwa pengadilan di seluruh negeri telah terbagi dalam masalah penting ini, pengadilan menyimpulkan bahwa istilah “kehilangan atau kerusakan fisik” adalah ambigu dan cenderung lebih dari sekadar interpretasi yang masuk akal. Pengadilan mengakui bahwa “ada kemungkinan bahwa rata-rata pembeli asuransi akan memahami bahwa ‘kerugian fisik’ dapat mencakup perubahan struktur properti yang diasuransikan…atau ketidakmampuan untuk mempertahankan keberadaan properti tersebut. Dengan demikian, pengadilan menemukan bahwa klaim Bupati tentang sains COVID-19 dan kehadirannya di seluruh sistem universitas membuatnya “masuk akal untuk menyimpulkan bahwa sebuah properti bisa menjadi begitu jenuh dengan [COVID-19] benda-benda yang terkontaminasi, aerosol dan tetesan, bahwa bangunannya tidak dapat dihuni.
  • Bupati secara masuk akal menuduh “kehilangan atau kerusakan fisik” karena COVID-19 membuat propertinya tidak dapat digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan dan mengubahnya secara fisik. Pengadilan juga mengakui bahwa pengaduan Bupati menetapkan klaim di bawah interpretasi “kehilangan atau kerusakan fisik” karena Bupati menuduh “baik bahwa COVID-19 mencegahnya menggunakan propertinya dan juga mengubah struktur properti dengan benda-benda yang terkontaminasi dan berlama-lama di udara.
  • “Pengecualian kontaminasi” kebijakan tidak mengecualikan cakupan. Menyadari lagi bahwa pengadilan di seluruh negeri terbagi, pengadilan menolak pernyataan Factory Mutual bahwa “pengecualian pencemaran” kebijakan tersebut secara jelas dan tegas melarang cakupan kerugian bupati.
  • Pengecualian polis “Kehilangan Penggunaan” dan “Kehilangan Pasar” tidak mencegah pertanggungan. Pengadilan memutuskan bahwa, berdasarkan argumen, pengecualian “kehilangan penggunaan” dan “kehilangan pasar” polis tidak menghalangi klaim asuransi Bupati. Dengan demikian, pengadilan mengakui bahwa interpretasi Bupati atas pengecualian ini membuat semua ketentuan kebijakan masuk akal, bertentangan dengan interpretasi sebaliknya yang diusulkan oleh Factory Mutual.

Untuk mengambil dengan

Keputusan tersebut mencerminkan tren yang berkembang dari pengadilan negara bagian yang melepaskan diri dari keputusan awal dan prematur oleh pengadilan federal di seluruh negeri. Putusan selanjutnya ini membuka pintu bagi pemegang polis yang telah menghadapi kerugian, biaya dan pengeluaran yang melumpuhkan akibat pandemi COVID-19 dan perintah penutupan terkait untuk akhirnya mendapatkan pertanggungan yang mereka negosiasikan.

Pemegang polis yang ingin memperoleh informasi lebih lanjut tentang keputusan tersebut dan pengaruhnya terhadap mereka harus berkonsultasi dengan pengacara yang berpengalaman.

[View source.]

Leave a Comment