University of Guelph menyelidiki peneliti mengenai integritas kerja

University of Guelph mengatakan sedang menyelidiki tuduhan terhadap Steven Newmaster, seorang profesor di departemen biologi integratif, mengenai integritas karyanya.Melissa Tait/The Globe and Mail

Seorang ilmuwan terkemuka yang membawa dana penelitian yang signifikan ke Universitas Guelph dan menulis studi yang mengguncang bisnis suplemen herbal sekarang sedang diselidiki setelah pertanyaan diajukan tentang integritas karyanya.

Sebuah jurnal akademik tahun lalu menarik kembali makalah yang ditulis oleh Steven Newmaster, seorang profesor di departemen biologi integratif di Guelph, dengan seorang mantan mahasiswa.

Dalam catatan yang diposting di situs web jurnal ilmiah Biodiversity and Conservation, publikasi tersebut mengatakan bahwa pihaknya mencabut makalah tahun 2014, yang meneliti efektivitas metode penelitian tertentu, atas permintaan rekan penulis mahasiswa, mencatat kekhawatiran dengan data sumber.

“Tinjauan pasca-publikasi artikel mengkonfirmasi kekhawatiran dengan ketersediaan data dan validitas data yang disertakan dalam artikel tidak dapat dikonfirmasi,” kata catatan editor. “Karena itu, pemimpin redaksi tidak lagi percaya pada validitas data yang dilaporkan dalam artikel ini.”

Universitas Guelph mengatakan mengetahui tuduhan tersebut dan penyelidikan sedang berlangsung. Diperkirakan akan selesai pada 30 Juni.

“Universitas menanggapi tuduhan pelanggaran penelitian dengan sangat serius,” kata Guelph dalam pernyataan tertulis yang diberikan oleh Lori Bona Hunt. “Ini sedang ditangani sesuai dengan proses yang adil dan standar, yang melibatkan masalah kerahasiaan. Universitas akan terus mengikuti proses hukum dan mengambil tindakan yang sesuai berdasarkan hasil investigasi.”

Guru. Newmaster tidak menanggapi permintaan komentar dari The Globe and Mail.

Ken Thompson, lulusan Guelph yang mengejar penelitian pascadoktoral di Stanford, adalah Prof. Rekan penulis Newmaster di artikel itu. Dia adalah orang pertama yang mengajukan pertanyaan tentang penelitian, dengan universitas dan jurnal. Dia mengatakan administrator Guelph menolak untuk melakukan penyelidikan formal ketika dia menyampaikan kekhawatirannya dua tahun lalu. Universitas memutuskan untuk tidak melanjutkan penyelidikan awal pada saat itu.

Sebuah artikel yang diterbitkan dalam jurnal Science bulan ini menimbulkan keraguan lebih lanjut tentang beberapa Prof. penelitian Newmaster.

Guru. Newmaster telah berada di Guelph selama hampir dua dekade. Dia juga pendiri dan direktur Aliansi Penelitian Produk Kesehatan Alami (NHPRA). Di antara pekerjaan yang membuatnya terkenal adalah studi tahun 2013 yang menunjukkan banyak suplemen herbal mengandung produk yang tidak tercantum pada label. Karyanya berkontribusi pada peningkatan pengawasan peraturan pada pembuat suplemen, dan dia mengembangkan peluang penelitian komersial dengan perusahaan yang berusaha memberikan transparansi tentang bahan-bahan mereka.

Pada tahun 2021, sebuah perusahaan bernama Purity-IQ menandatangani perjanjian $ 1 juta dengan NHPRA dan Guelph untuk mengerjakan otentikasi bahan dalam produk alami. CEO Purity-IQ Deleo de Leonidas mengatakan minggu ini bahwa Prof. Newmaster tidak lagi menjadi salah satu penasihat perusahaan, dan bahwa sponsor penelitian akan dievaluasi kembali ketika penyelidikan universitas selesai.

Guru. Pekerjaan Newmaster telah dipromosikan berkali-kali dalam siaran pers universitas, termasuk setelah Tn. Thompson awalnya menyampaikan tuduhannya kepada administrator senior. Pada tahun 2020, universitas mempromosikan karyanya pada perangkat pengujian portabel untuk mendeteksi COVID-19, serta fitur pada eksploitasinya yang sedang berjalan, termasuk ultra-maraton, di Barat Daya AS.

Presiden asosiasi fakultas Guelph, Mary-Michelle DeCoste, mengatakan dia tidak bisa mengomentari masalah yang melibatkan anggota individu.

Mr Thompson adalah seorang sarjana ketika ia bekerja dengan Prof. Newmaster dan melanjutkan ke studi PhD di University of British Columbia. Seiring bertambahnya pengetahuan tentang penelitian ilmiah, kata Mr. Thompson, dia mulai meragukan keaslian data yang diberikan oleh Prof. Tuan baru. Jadi dia mendekati Guelph, dan jurnal yang menerbitkan karya mereka.

“Saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa ada sesuatu yang salah dengan data yang saya publikasikan ini,” kata Thompson.

Data primer yang digunakan dalam penelitian ini tidak dimasukkan dalam database yang lebih besar untuk DNA tanaman seperti yang diklaim, kata Thompson, dan data tersebut memiliki kemiripan yang mencolok dengan data dari penelitian lain, tambahnya.

Jurnal menarik artikel tersebut atas permintaan Tn. Thompson pada Oktober 2021. Newmaster tidak menanggapi korespondensi editor jurnal tentang pencabutan, tulis jurnal itu.

Tn. Thompson mengatakan bahwa dia menyampaikan kekhawatirannya kepada administrator di Guelph pada awal tahun 2020.

Tetapi dia mengatakan dia mengalami kesulitan untuk membuat universitas bergerak ke arah penyelidikan. Dalam email kepada Tn. Thompson pada Februari 2020, dekan sementara ilmu biologi, Glen Van Der Kraak, menulis bahwa ia telah memulai penyelidikan atas dugaan pelanggaran penelitian.

Lebih dari enam bulan kemudian, setelah tidak mendengar apa-apa lagi, Thompson menulis kepada universitas itu lagi, mengatakan bahwa dia khawatir tuduhan itu telah “disingkirkan.” Di bawah peraturan universitas, penyelidikan harus diselesaikan dalam waktu enam bulan. Tetapi kebijakan tersebut membutuhkan proses dua langkah: penyelidikan, dan kemudian, jika diperlukan, penyelidikan.

Tahap penyelidikan kurang lengkap daripada penyelidikan. Ini menilai tuduhan dan, menurut kebijakan universitas, biasanya melibatkan wawancara responden dan pengadu, dan memeriksa catatan kunci, dan selesai dalam 20 hari.

Karina McInnis, wakil presiden asosiasi layanan penelitian di Guelph, menjawab pada September 2020, mengatakan dekan “mungkin telah menggunakan istilah ‘penyelidikan’ secara umum.” Tetapi dekan telah memutuskan untuk menolak tuduhan itu pada tahap penyelidikan, tulisnya, dan dia menyetujui keputusan itu.

“Saya telah mengajukan beberapa bukti yang cukup kuat, menurut pendapat saya, pada saat ini,” kata Thompson.

Upaya kedua untuk mendapatkan penyelidikan ditolak pada Januari 2021.

Pada Mei 2021, Tn. Thompson menulis posting blog tentang kekhawatirannya. Ilmuwan lain, di Guelph, UBC dan University of Toronto, menganggap mereka pantas.

Delapan akademisi mengirim surat kepada administrator Guelph pada bulan Juni untuk mempertanyakan temuan Prof. Karya Newmaster dalam tiga artikel yang diterbitkan, yang ditulis dengan Mr. Thompson, makalah 2013 yang menimbulkan keraguan tentang bahan-bahan dalam produk herbal, dan satu lagi.

Surat itu menguraikan keprihatinan di beberapa bidang aturan Kanada tentang pelaksanaan penelitian yang bertanggung jawab.

Dalam sebuah pernyataan, universitas mengatakan penyelidikan sedang dilakukan secepat mungkin.

Buletin Pembaruan Pagi dan Pembaruan Malam hari kami ditulis oleh editor Globe, memberi Anda ringkasan singkat tentang berita utama terpenting hari itu. Daftar hari ini.

.

Leave a Comment